案发经过
2006年12月，留学生小嘉在乘坐RENFE上学的时候，碰到工作人员查票，对方一眼就看出小嘉的年纪不轻，但是却持有JOVEN月票。而且小嘉当时的反应也显得比较慌张，所以工作人员当场就扣住了她，并通知了警方。

随后警方经过调查确认了小嘉的犯罪事实，西班牙检察院立案起诉，根据西班牙刑法第623条第四款和第390条第一款之规定，以诈骗罪和伪造商业文书罪两项罪名起诉小嘉，并要求法院以伪造商业文书的罪名判处小嘉9个月徒刑，罚款2700欧元，以诈骗罪名判处小嘉600欧元罚款，赔偿RENFE公司67.95欧元，执行数罪并罚。

小嘉想不到的一时冲动竟然导致这么严重的后果，她找到季奕鸿律师，请求季律师出庭为自己辩护。

当庭辩护
季律师了解案情之后发现，本案虽然性质不严重，但是想要打赢的难度很大。首先，警方掌握的证据比较全面；其次，小嘉亲口承认了自己修改了护照上的年龄，笔录中记载，小嘉为了节省生活费，涂改了出生日期，从原本的1980年出生改成了1989年出生。所以，想要翻案，获得无罪宣判的难度势比登天。

2010年9月9日下午，马德里第8号法庭开庭审理小嘉的案件。季律师针对指控小嘉的两项罪名，采取了循序渐进、各个击破的辩护策略。首先，季律师提出小嘉的诈骗罪不成立。因为按照西班牙刑法规定，诈骗罪的构成有两个要件，其一是要有足够的欺诈行为，其二是给受骗的一方造成损失。可是小嘉使用的是真实的青年月票，正常地通过检票口，不存在诈骗行为。同时，小嘉使用青年月票不但没有让RENFE公司损失，反而让RENFE公司赚到了钱，作为一个消费者，小嘉仅仅是用低价格购买了超值服务而已。所以，诈骗罪不成立。

至于篡改护照、伪造商业文书罪，季律师辩护，小嘉是请朋友在中国修改的护照，虽然后来小嘉自行提供了真实的护照正本，但是这个正本没有经过法律认证，严格说来是不能成为法庭采信的证据。而且，没有任何证据显示是小嘉本人去办理的青年月票，也许是小嘉的朋友代办，因而填错了年龄。最重要的一点是在监控方提供的证据中，独独少了购买青年月票的申请表。这份重要的证物不在卷宗里，对小嘉的指控存在明显的漏洞。

最后，季律师称，小嘉使用这张青年月票的时候才刚刚来到西班牙6个月，对西班牙的情况和法律缺乏基本了解，她根本没有意识到自己的行为已经触犯了刑法。而且小嘉的行为显得很幼稚，根本不足以欺骗任何一个人。如果法庭判定小嘉有罪，那么就等于毁掉这名中国女孩的一生，断送了她在西班牙乃至欧洲的大好的前程。

法官听取了季律师的辩护意见，于9月14日下达了判决书，小嘉的两项罪名都不成立，最终获得了无罪宣判。

季律师称，这本是一个没可能打赢的官司，其结果出人意料。除了检察院在提出的证据有漏洞之外，更重要的是开庭前律师与当事人做足了功课，在庭上才能对答如流、自圆其说。同时，一般来讲法官不接受除法律而外的逻辑、感情上的辩护，但是作为一个中国人大律师，在感情上同情自己的同胞比较容易被法官接纳。此外，不论什么案件，难度有多么大，当事人和律师都应该尽最大努力寻找辩护的角度和证据，不可以轻易放弃。