葡萄牙经济学家Joao Ferreira do Amaral的新书《为什么要退出欧元区》(Why We Should Leave the Euro)上个月上市时引发了小小的轰动：该书迅速攀升至葡萄牙畅销书榜单首位，超过了几本养生书籍，甚至盖过了畅销情色小说《格雷的五十道阴影》(Fifty Shades of Grey)。
这本书在葡萄牙引发了有关该国经济困境真正诱因的公开讨论，罪魁祸首到底是为获得欧洲救助贷款而实施的令人憎恨的财政紧缩措施，还是欧元本身呢？
公开演讲、电视辩论、报纸专栏和政治家开始研究一个不久前还局限在大学研讨会层面的问题：如果继续留在欧元区，葡萄牙能否真正实现复苏？
Ferreira do Amaral近期接受采访时称，处在使用强势欧元的货币联盟中，葡萄牙没有机会实现经济的快速增长。他的这本书已经四次再版，迄今为止销量超过7,000册；在规模较小的葡萄牙市场，对于经济学书籍而言这已经算是相当不错的成绩了。
该书的作者Joao Ferreira do Amaral
葡萄牙于1999年加入欧元区。该国多数选民和主流政治家赞成留在欧元区，西班牙、爱尔兰和希腊等受到危机冲击的国家也是如此。葡萄牙总理佩德罗•帕索斯•科埃略(Pedro Passos Coelho)坚称，离开欧元区将是一场灾难，而如果葡萄牙不能履行救助方案设定的义务，就可能被迫退出欧元区。葡萄牙最近一次就去留问题展开民意调查是在一年前，当时仅20%的葡萄牙人希望脱离欧元区，而72%的葡萄牙人则愿意留下。
但随着欧元区持续衰退，支持留在欧元区的统一战线开始出现裂痕。葡萄牙和塞浦路斯的共产党转而反对留在欧元区。意大利议会的两大政党北方联盟(Northern League)和Beppe Grillo领导的五星运动(Five Star Movement)希望就是否留在欧元区举行公投。在经济萧条的希腊最近还成立了两个反对欧元的政党。即使在经济形势良好的德国，对于欧元区救助成本的担忧也促成了反欧元政党德国另类选择党(Alternative for Germany)的成立。
尽管葡萄牙已经履行了欧盟(European Union)和国际货币基金组织(International Monetary Fund, 简称IMF) 780亿欧元（合1,010亿美元）救助方案要求的全部义务，但经济依旧低迷，因而民众对于该国在欧元区内部实现经济复苏的可能性看法愈发悲观。削减预算的做法严重削弱了内需，而由于包括西班牙在内的其他欧元区经济体继续下滑，葡萄牙的出口却没有明显增长。实际上，葡萄牙经济2013年可能将连续第三年萎缩。
上周四，在近期举办的一场有关欧元的公开辩论中，Ferreira do Amaral就和著名的社会主义政治家、欧元拥护者Joao Galamba展开了一场面对面的激辩。Galamba表示，他认为应该公开讨论能帮助葡萄牙摆脱此次危机的所有可选途径，但他也称，脱离欧元区并不是解决问题的办法，除非葡萄牙希望将自己与欧盟(European Union)其他成员国完全孤立开来，而孤立的后果将是一场大灾难。
这场辩论引发了听众的热烈讨论，其中很多人主张重新启用葡萄牙之前的货币埃斯库多。今年30岁的商业顾问Nuno Pires表示，有人说假如葡萄牙离开欧元区，那么我们的工资和储蓄将会减少，而且会发现自己再次被孤立了；但这与现在的情况又有什么区别呢？
现年64岁的Ferreira do Amaral是里斯本理工大学(Technical University of Lisbon)的经济学教授，曾在财政部任职。他说，唯一的希望是重新启用能迅速贬值的本币，让葡萄牙出口产品变得便宜，从而刺激出口。
据葡萄牙2011年救助协议称，大幅削减公共支出、增税以及劳动市场改革应该会在2013年产生吸引投资和刺激经济增长的效果，但这些好处尚未显现。相反，经济产出下降导致葡萄牙赤字维持在高位，同时紧缩措施又迫使政府进一步减支和裁员。
退出欧元区的想法让很多人感到不安。在一场电视辩论中，葡萄牙前财政大臣Joao Salgueiro警告称，即便只是谈论退出欧元区也可能会给葡萄牙带来损害。他说，葡萄牙吸引投资的成本将会上升。
Ferreira do Amaral也有一些知名度高的拥护者。本月，葡萄牙最高法院(Supreme Court of Justice)院长Luis Antonio Noronha Nascimento呼吁葡萄牙和其他南欧国家退出欧元区，警告称如若不然，欧洲富国和穷国的差距将继续扩大。
分析人士表示，有关退出欧元区的辩论是否会继续升温还取决于经济情况。葡萄牙政府坚称，到2014年葡萄牙会出现期待已久的复苏，但很多经济学家对此表示怀疑。假如衰退持续，政界人士为了达到欧盟的赤字目标将必须进一步削减预算。里斯本大学(University of Lisbon)的政治学家Antonio Costa Pinto表示，政界人士或许很难让民众接受一轮又一轮的紧缩措施，在这种环境下民众很容易被新的观点吸引。
